Segítsetek, hogy igazi dúlatrénere legyen Magyarországnak!

[hbdzs]

Buszozással, mindennel együtt ennyit mondtt, vagyis ennyire emlékszem, de tudod, kismama-agyam van, lehet vmit félreértelmeztem volna?!
Ha van bejegyzés, azonnal linkelem.

[zsvzs]

kókamóka eredeti hozzászólása

Őszintén sajnálom, hogy kirobbant ez a vita, ami szerintem nagyon méltatlan Rékára nézve.

Nagyon megértelek, hogy mivel ismered személyesen Rékát és nagyra becsülöd öt, bántott téged, hogy személyét, önzetlen tevékenységét G. megkérdöjelezte. Kókamóka, nem tudom, tudsz-e azzal kapcsolódni, amit lent, Rékának beírok, szívesen hallanálak erröl!

Mikkamakka eredeti hozzászólása

Zsvzs! Elnézést, hogy megijesztettelek a hangnemmel
Gólyamadár hihetetlen sokat ártott Rékának. Belegondoltatok abba, hogy hányan olvasták az írását, és hányan gondolták azt: inkább mégsem utalok pénzt, mert hátha van valami igazság Gólyamadár mondandójában? Hisz nem zörög a haraszt, ha nem fújja a szél...

Ezt nagyon köszönöm, hogy írtad, mert már teljesen magam alatt voltam!! Megértem az aggodalmadat, hogy akik olvasták G. hozzászólásait, kétely ébredhetett bennük Réka és a dúlaság iránt, és emiatt esetleg nem támogatták öt anyagilag. Èrtem én, hogy nehéz, ha látod, látjuk a dúlaság értékét, és valaki jön, és megkérdöjelez egy vagy több dolgot.

Valószínü meglepö számodra, én örültem G. megszólalásainak! Egy régi bába-mondás azt tartja: "amit egy nö mond, azt 100 nö mondja", így lehetöséget láttam rá, hogy párbeszéd alakuljon ki. Tiszteltem G.-t, hogy így egymagában kimondja a kételyeit, és igyekeztem megragadni az alkalmat, hogy több körben közeledhessünk egymáshoz. Számomra nem volt meglepö, hogy egyik felvetés után jött a másik, hittem benne, hogy elöbb utóbb kapcsolódni fogunk egymással.

Hiszen tényleg, ki tudja, hányan olvassák ezt a topicot. Kételyek a legtöbb emberben vannak, föleg azokban, akik még nem találkoztak se dúlával, se Rékával, és sz nagyon fontos ezeket a kételyeket komolyan venni, meghallgatni, visszajelezni, válaszolni.

Személy szerint csodálat van bennem, minden dúla iránt, mert a jelen helyzetben képesek dacolni a szokással, a tekintéllyel és felveszik a harcot a butasággal és a vaksággal. Támogatásra van szükségük, mert egymagukban nem tudják elérni, hogy változzon a szülészeti gyakorlat. Szvsz társadalmi párbeszéd nélkül nem lesz változás a szülészeteken, és ehhez sz az kell, hogy leüljünk azokkal beszélni, akik megkérdöjelezik-támadják a dúlaságot vagy pl azt a dúlát, akit szeretünk és nagyrabecsülünk.

[Ianna]

Gondolkoztam én is Gólyamadár véleményén, hogy vajon kinek milyen célra "szabad" vagy "lehet" vagy "ildomos" pénzt kérnie, de továbbra sem tudok vele egyetérteni.

1. A közösségi cél és a vállalkozás nem egymást kizáró tényezők. Sokféle közcélt szolgáló vállalkozás van, pl. a helyi közétkeztetés számára termelő, helyi munkaerőt foglalkoztató kertészet, vagy fogyatékkal élőket foglalkoztató varroda stb. - ezen vállalkozások közösségi értékét néhány esetben az állam vagy a önkormányzat is elismeri valamilyen anyagi támogatás formájában. Sőt, tulajdonképpen minden vállalkozásnak közcélúnak kellene lennie valamilyen mértékben, és nem pedig kizárólag a pénzszerzést kellene motivációnak tekintenie, ideális esetben persze. (CSR - corporate social responsibility)
2. A dúlaság mint szolgáltatás számomra egyértelműen nem a profitra hajtó vállalkozások közé sorolandó.
3. De a kimondottan profitorientlt vállalkozásoknak is van lehetősége arra (néha, bizonyos feltételekkel), hogy kedvezményes hitelt vagy akér vissza nem térítendő támogatást igényeljenek, vagyis egy induló vállalkozás sokszor önmagában elegendő cél arra, hogy a társadalom más tagjai azt segítsék.
4. Ha valaki egy célra pénzt próbál szerezni, abban szerintem semmi kivetnivaló nincs. Ezt forrásszervezésnek hívják, legalábbis én ennél jobb fordítását a fundraising kifejezésnek nem ismerem. Itt ebben az esetben egész egyszerűen csak magánszemélyek körében végzett fundraising-ről volt szó, illetve egyfajta ötletelésről, hogy milyen támogatókat lehetne még keresni.
5. A támogatandó cél egyértelműen definiálva volt (adott képzésen való részvétel adott személy számára). Az illető honlapja, az azonosítására alkalmas adatok meg voltak adva, vagyis aki akarja, személyesen ellenőrizheti, kinek ad és megtörtént-e az eredeti célok szerinti felhasználás (részt vett-e R. a képzésen), vagyis az egyéni adományozók számára szmonkérhető, ellenőrizhető a folyamat. Mindenki eldöntheti, hogy akar-e résztvenni vagy sem.

Összefoglalva: a cél (fundraising) és a hozzárendelt eszköz (magánszemélyek felkérése) is teljesen korrekt, etikus és átlátható.

[hbdzs]

Számomra nagyon tanulságos, érthető volt az írásod Ianna (mint már annyiszor), köszönöm!